Curva Sud Euganeo, 4 Milioni in più. Chi paga?

E' di questi giorni la denuncia dell'imprenditore della Steel, la ditta appaltatrice dei lavori per la realizzazione della nuova curva sud allo stadio Euganeo, che durante la prima udienza del relativo processo a suo carico, si difende parlando di " pressioni indebite", per affrettare la consegna dei lavori in tempo per l'apertura della stagione calcistica del Padova.

Personalmente ritengo che voler accontentare i tifosi, che bramano per avere il loro luogo naturale per sostenere la squadra, non sono da considerare vere pressioni, bensì uno sprone per una Amministrazione Comunale che abbia a cuore le sorti della propria squadra.

Purtuttavia, ed è questa la questione che dovrebbe esaminare, anche la Magistratura Contabile, con una Perizia ad hoc, va appurato se tali pressioni, di cui parla oggi l'Imprenditore, siano state originate piuttosto dall' influenza dell'approssimarsi della scadenza elettorale del 2022, poi vinta da Giordani & CO, e soprattutto se queste decisioni rispondessero ai criteri di "buona amministrazione e trasparenza".

Infatti sembrerebbe che questo avrebbe comportato, per le casse Comunali, e quindi per i cittadini, un aggravio dei costi ingiustificato per l' adeguamento del progetto, che a dire dell'impresa, si rendeva necessario, viste le lacune che il progetto originario presentava.

D'altronde si parla di un raddoppio dei costi originariamente previsti ( da 4 a 8 Milioni) non di bruscolini.

Che sia stata la fretta di consegnare l'agognata curva ai tifosi? o è stata la volontà di sfruttare tale contingenza a fini di consenso elettorale anche a scapito di una enormità dei costi che questo avrebbe comportato?

Decisioni che, oltretutto, non sono state supportate neppure da un "passaggio" in Consiglio Comunale, ciò che non appare rispondere ai criteri di " trasparenza e correttezza".

D'altronde, si sa, "la gatta frettolosa fa i gattini ciechi".

Occorrerebbe dunque stabilire se davvero il progetto presentasse così tante lacune da necessitare una così importante sua modifica con una "variante", ed eventualmente, in caso contrario, stabilire chi pagherà per questa così importante lievitazione dei costi, ( La Giunta che la ha approvato da sola ?).

Ad oggi, da garantista quale sono sempre stato, ritengo sia bene lasciare che sia il Processo ad accertare eventuali responsabilità.

Resta il fatto grave Politicamente che, ancora una volta, questa Amministrazione, dimostra di procedere nella sua attività con leggerezza e protervia, mancando di coinvolgere nelle sue decisioni il Consiglio Comunale e l'intera cittadinanza.

blog wix.com

sebastianoarcoraci.com - Associated GNSPRESS